Entre la “triple A” y el comité de aplausos

Este articulo no tiene desperdicio, sobre todo el final la parte de la entrevista a Silvio Rodriguez.

Puede que haya lucido a regañadientes, pero no es poca cosa el que el presidente Hugo Chávez se haya disculpado con el camarógrafo Efraín Castro.Con todo lo que pueda decirse al respecto, tal disculpa comporta en sí misma una rectificación.Tal vez no en relación con VTV y su contrato colectivo, que al fin y al cabo todas las estructuras del viejo Estado deberían ser revisadas en una verdadera revolución, mucho más si ésta se proclama nada menos que socialista, pero sí en cuanto al modo de relación entre el líder revolucionario y los hombres y mujeres que lo siguen.Por la cantidad y contenido de los mensajes recibidos a propósito del artículo “Desagravio a un camarógrafo”, publicado aquí la semana pasada, los cuales agradezco profundamente, tengo la impresión de que el pueblo chavista está dispuesto a perdonarle muchas cosas a su líder, como en toda relación amorosa, salvo que vuelque su liderazgo para emprenderla contra gente del mismo pueblo, por más razón que le asista en el fondo de sus planteamientos.Escenas como la de Chávez versus Efraín, o Chávez versus Nelson Mora en el barrio Federico Quiroz, en clara situación de desventaja, dejan a sus seguidores como el robot de Perdidos en el espacio cuando se topaba con algún hecho desconcertante: “No es computable, no es computable”.El Presidente ha entendido esto y, a su manera, le ha pedido perdón a Efraín.La conexión emocional entre Chávez y el pueblo chavista requería un gesto en esa dirección.En la campaña electoral del 2006, él mismo describía esa conexión con un bolero, cantando en sus mitines “…es más que amor, frenesí”. El que la paliza que ese año le dio a Manuel Rosales no fuera con 10 millones de votos por el buche, como había alardeado, sino con siete, fue un signo de alerta que no fue tomado en cuenta. Luego vino el 2007, cuya historia es conocida, y en cuyo desenlace quién sabe cuánto incidió el episodio con Nelson Mora , transmitido en vivo y directo por Aló, Presidente. El diablo, recordemos, a veces se esconde en los detalles.Entre la “triple A” y el comité de aplausosEl Presidente, por cierto, se refirió a los “escribidores” que abordamos el tema, término que alude, según el diccionario, a los malos escritores.Modestamente, apenas he publicado un libro, que por fortuna contó con la buena pluma y correcciones de Alexis Rosas, quien sí es un escritor. Yo sólo soy un periodista, orgulloso, por cierto, de haber recibido, de manos de Hugo Chávez , el Premio Nacional de Periodismo 2002, mención medios impresos, por mis reportajes y entrevistas en El Universal, de donde me fui poco después del golpe de abril.Tampoco me enrollo por lo de “supuestamente revolucionarios”. Ese calificativo no lo otorga ni lo revoca nadie, sino la vida misma, ya al final del camino. Todos tenemos dos hemisferios cerebrales, uno de izquierda y otro de derecha, un poco de revolucionarios y un poco de conservadores, y somos susceptibles de desviar el camino. “La verdad es siempre revolucionaria”, decía Lenin.Para disgusto de la Asociación de Articulistas Antichavistas, la inefable “triple A”, así bautizada por Clodovaldo Hernández , y del Comité de Aplausos del Comandante en Jefe, esta posición no implica saltos de talanquera ni peticiones de perdón a la derecha.Ni las carantoñas de la primera, ni las críticas nocturnas del segundo, que ignoran una línea constante al lado de los trabajadores, de la que sobran testigos, lograrán su cometido.Ya en el pasado algún hombre de TV demasiado díscolo fue objeto de una campañita que, al margen de lo reprobable o no de su actitud, lo pintaba como un aprovechado al que sólo movían lucro y ambición. Hoy está de nuevo en la buena y sólo recibe elogios.Puede que algo semejante esté en camino, pero se equivocan si con eso creen amedrentar. El que no la debe no la teme.TAQUITOSCHIRINOS. Federico Alves, un articulista antichavista, escribió en Noticiero Digital una nota donde pone las manos en el fuego por Edmundo Chirinos , lo cual le valió incontables denuestos en esa puerta de baño público que es el foro de esa página. Yo no llego a tanto, pero sí me cuesta creer que haya sido el homicida de la joven estudiante de Comunicación Social. Habrá que esperar el resultado de las investigaciones y que, sea quien sea el culpable, pague por el horrible crimen. A mi buzón electrónico llegó este correo, que reproduzco a beneficio de inventario: “Habrá notado el empeño en perseguir con noticias al víctima de turno, el fiscal se presta con una agilidad que ya quisiera Danilo Anderson desprestigiado para imputar a los evidentes poderosos, si además hay silencio revolucionario al ser ejecutada tal tarea con alguien que tiene información clave del Presidente, que la oposición quiere de su lado a como dé lugar, con entrevistas frustradas por el candidato a víctima reacio a acudir a sus mafiosas citas en el Medio, tanto empeño del amigo del ramo psico presidencial tratando de sabotear al víctima por plena envidia profesional: El oficialista y el opositor de la mano para perjudicar profesionalmente a una persona, alguien cercano, ex familiar del presidente está al tanto de toda la información que sería utilizada para catalogar de Loco, según requerimientos de la compañía”.
AGRESIÓN. Aunque con retardo, los nuevos jefes del CNP condenaron el uso del logo de Telesur por parte del gobierno colombiano en la llamada operación jaque. Ahora les falta condenar la golpiza que le dio a Gonzalo Gómez , coordinador del equipo de Aporrea, un grupo de militantes de Nuevo Tiempo en una gira del alcalde López por Catia. ¿O es que sólo interesan los comunicadores con carnet? Dudosa, por cierto, la seriedad de la ONG Espacio Público , con la que William Echeverría pactó para llevar un récord de agresiones a periodistas, por la osteoporosis metodológica que caracteriza a sus informes anuales. SILVIO. Buscando la entrevista que hace unos meses le hizo Patricia Villegas a Silvio Rodríguez para Telesur, donde el hombre reflexiona acerca de lo que es un revolucionario, encontré esta otra que le hizo Margarita Serrano en 1996 para el diario La Tercera, de Chile:-¿Fue militante del Partido Comunista?-Nunca. Ni entonces, ni ahora. Soy demasiado personal en mis ideas como para defender cosas en las que no creo. Y no creo en todo lo que el partido defiende.-¿Pero de alguna manera usted es un símbolo de este régimen. ¿Se siente parte del oficialismo establecido?-Si ser oficialista es creer en la revolución y defenderla, parece que no me va a quedar más remedio que serlo. Pero eso no significa que yo acepte convivir con la intolerancia, con la burocracia, con la rigidez... Yo no tengo un cartel que diga lo que soy, pero como a todos nos lo ponen, me habrán puesto el de oficial.-A estas alturas de la evolución política mundial, ¿le parece que hay que cambiar cosas en esta revolución?-Por supuesto que hay que cambiar muchas cosas. Nosotros hemos sido grandes cuestionadores de lo que se hace en Cuba. Y la oficialidad lo sabe. Ellos saben hasta qué punto yo soy de crítico.-Usted es diputado de la Asamblea Nacional , cuando se encuentra con Fidel, ¿hay algun trato particular hacia usted?-No, ninguno. Me saluda como uno más de muchos. Pero yo me siento orgulloso de Fidel y la revolución.-¿Le gusta como está Cuba hoy?-No. No me gusta. Y tampoco me gusta como está el mundo.

Ernesto Villegas

QUERIDO PRESIDENTE

Ya no estoy tan seguro de que usted signifique el socialismo, pero sigo convencido de que sus enemigos significan la barbarie. Desde que iniciamos juntos este camino hace ya nueve años, estaba seguro de que si su discurso democrático era sincero, los resultados se traducirían más tarde o más temprano, en el nacimiento de una auténtica oposición a su propuesta política. Y para que no nos confundamos, debo aclarar que eso que desde el principio se autodefinió como 'oposición al Rrrrrrégimen', nunca ha sido más que un inmenso residuo resistente de la etapa histórica recién superada bajo su liderazgo. Para mí, los restos atomizados o reciclados de la vieja clase política, son una especie de basurero ruidoso y agitado como son todos los rellenos sanitarios de este mundo. Y esto no quiere decir que desprecie su capacidad para torcer el rumbo de la Historia –no nos equivoquemos triunfalmente- porque podemos terminar todos juntos en la misma pocilga de donde Julito Borges sacó un día los marranos que trató de introducir en la Asamblea Nacional.

La oposición a la que me refiero es una oposición revolucionaria y socialista, una oposición que le señale a usted las inconsecuencias y los errores que entre todos cometemos, no para derrocarlo sino para seguir avanzando juntos… si acaso es todavía posible.

Se que esta postura es casi un sacrilegio para quienes desde la 'nomenklatura' burocrática han construído a su alrededor un muro de adulación y desprecio.

A diferencia de los que le atribuyen a usted una especie de infalibilidad papal, aquellos que de buena fe o por un cochino oportunismo, le celebran cualquier ocurrencia, yo prefiero situarme en la acera cada día mas poblada, de los que con frecuencia preferimos mantener una sana distancia crítica que a todos –incluido usted- nos beneficia.

Presidente: No puede irse por el mundo cometiendo contradicciones flagrantes –eso que elegantemente llaman 'golpes de timón'- sin producir el asiento contable de un débito en la cuenta del prestigio personal. Me parece a mí que el respaldo popular es como una cuenta de ahorros que debe ser administrada sabiamente para no tirar por la borda todo un proyecto de país en el que todos estamos empeñados, no solamente usted.

Permítame algún ejemplo relevante, el más reciente, el que colmó mi copa.
Álvaro Uribe es un asesino, un mentiroso compulsivo, un repugnante lacayo del Imperio, un narcotraficante, un paramilitar, un corrupto que compra presidencias sobornando congresistas, un hijo predilecto de la mafia narcotraficante de Medellín. De modo que cuando usted se refiere a el con el edulcorado apelativo de 'mi hermano', siento unas ganas irresistibles de vomitar. Y mas cuando recuerdo que hace apenas dos meses, usted le calificaba de modo parecido al que yo estoy empleando en estas líneas. ¿Dónde quedó, presidente, su apoyo solidario al dignísimo presidente Correa?.

Entiendo que la defensa de objetivos más importantes, puede obligar a veces al gobernante a dialogar casi con cualquiera. Si, pongamos por caso, no comparto sus lisonjas a Lorencito Mendoza, hago mi mejor esfuerzo por 'tragar grueso'y mirar para otro lado, pero creo que esa conducta tiene límites. Acercarse a Uribe es congraciarse con el 'ayuda de cámara' de Bush, con el lacayo que le retira todas las mañanas la bacinilla de debajo de la cama, con la piedra de tranca al esfuerzo de la integración soberanía sudamericana.
Y le digo mas, creo en usted –entre otras cosas- porque nunca ha manifestado vocación de equilibrista.
Yo le apoyo y le seguiré apoyando porque todavía percibo en usted al hombre digno, sin medias tintas que como decimos coloquialmente, ha demostrado ser capaz de 'zumbarse por un barranco en pos de las ideas en las que cree' y porque también ha exhibido la mas noble humildad para reconocer los errores.
Rectifique presidente, apóyese como siempre en este pueblo digno que está dispuesto a poner rodilla en tierra para defender el mismo sueño que usted nos contagió y que pasa por la defensa de una dignidad nacional que el gobierno colombiano ha puesto como lazo de cochino, cada vez que le ha dado la gana. Solo hace falta recordar declaraciones recientes del marrano ministro Santos en contra suya y en contra de Venezuela, que para mi todavía es lo mismo.
Solo para concluir con un poco de humor estas amargas líneas, aclaro que todas las acusaciones que acabo de escribir contra el presidente colombiano, las recuperé en la memoria de una 'Lap Top' que me encontré abandonada en el Parque Los Caobos y que puedo prestar para el análisis de INTERPOL si me la solicitan.
Pedro Calzada

MENTIRAS QUE MATAN, CONCIERTO FRONTERIZO POR LA PAZ Y HOLYWOOD

De la película “Mentiras que matan” el concierto fronterizo por la paz, y el publico mediáticamente manipulado.


Hace 11 años se hizo una película llamada “Mentiras que matan” o “Wag the dog” en ingles, la trama central consistía en desviar la atención mediática de la nación norteamericana cuando el presidente se envuelve en un escándalo sexual, a menos de dos semanas de las elecciones, un estratega presidencial de la Casa Blanca, Conrad Bream (Robert de Niro) crea una guerra de mentira contra Albania, con ayuda del director de Hollywood Stanley Motss (Dustin Hoffman). Vemos durante la película como Holywood y el Dpto. de Estado logran que en los corazones gringos surjan sentimiento de apoyo a unos soldados y héroes de una guerra que jamás existió, pero que se libraba contra aquel desconocido país pues apoyaba al terrorismo. De hecho vemos como el estratega presidencial le decía al director: “Verás que en el futuro no necesitas culpables, solo con decir que un país apoya al terrorismo o que tiene armas de destrucción masiva, las guerras estarán justificadas”
Estábamos pues en los albores del debut en sociedad de las Guerras de cuarta generación, aquella donde no hace falta un propósito sino actuar sobre el sentimiento de las masas a través de la manipulación de sus emociones.
Hoy día vemos como las excusas mediáticas imperiales para justificar una guerra y decretar un enemigo necesario, son iguales a la trama de la película, no es necesario decir porque un líder lucha o que reivindicaciones busca un pueblo, simplemente se le etiqueta y listo, no se va a la sustancia o al fondo del conflicto, (pues se corre el riesgo de sumar adeptos).
En la mencionada película hay un momento muy importante, es cuando el director de cine decía que “trama sin música, ni vende ni es trama” y se buscan una cantidad de artistas famosos quien al estilo “We are the World” creaba el soundtrack que levantaría el nacionalismo patrio de cada norteamericano.
Ahora bien, hoy en la frontera colombo-venezolana se presentó un concierto por la paz, en el cual muchos artistas de talla internacional daban su “desinteresada” colaboración para este “noble evento” cuyo objetivo es la supuesta paz y organizado por el artista Juanes. (Métanse en http://www.juanes.net/ y vean a sus patrocinantes)
Si lo analizamos con la óptica de la Guerra de cuarta Generación vemos como la semana pasada Chávez enviaba tanques a la frontera y esta semana, Juanes en representación de Colombia enviaba un mensajes de paz, el resultado en las masas es Chávez malo Colombia bueno.
Peor aún veía pancartas alzadas por tachirenses que decían “Estamos con ustedes y los apoyamos” lo cual sería algo así como: “que pena con ustedes lo que jode Chávez”. En este caso las palabras “Paz” y “Terrorismo” son prácticamente sinónimos, pues juegan con los sentimientos sin ir al fondo de porque una u otra. Luego cuando vemos la rueda de prensa final vemos que el artista agradece a las compañías privadas por su apoyo y por supuesto al diario EL Tiempo, un rápido saludos a los presidentes, y pide que las guerrillas suelten a más gente, pero no hace análisis de porque la guerrilla, ni mucho menos existió la palabra paramilitares, Ingrid Betancourt o Moncayo.
Veo con profunda preocupación como la escalada mediática antinacionalista extranjera suma gigantescas, sostenidas y continuas victorias, ante la ignorancia, impericia y/o complicidad de los responsables gubernamentales de este lado de la frontera; de hecho la meta de la guerra de cuarta generación está tan próxima a cumplirse, que se aprecia con suma tristeza pero sin estupor como todo venezolano que detesta a Chávez detesta a su país.
La guerra mediática en su mensaje subliminal violento ha generado este apatrida sentimiento de repudio en las masas inoculándoles el odio a lo propio, pues no hay un discurso coherente en su rabia, es decir una sinapsis que le permitiese en una lógica razonable decirse. “Bueno yo no quiero al presidente y sus políticas, pero me quedo en mi país y luchare por el etcetc” Simplemente están preparando a los ciudadanos al desapego por sus cosas, por su sangre, descendencia, costumbres, y todo lo que ata al hombre en su entorno, y lo que hizo que en esta tierra nacieran caciques guerreros, y heroes libertadores, ahora simplemente tenemos más cerca que nunca al enemigo en casa, nuestros propios compatriotas que poco les importe hasta donde han entrado los paramilitares, y que se deleiten cual heroinómanos, cada vez que el pais recibe un ataque concluyendo en su análisis demencial que es Chávez quien se perjudica.
Para cerrar el concierto nuestro amigo Juanes canto “Tengo la camisa negra” famosa por haber sido protestada por los grupos antifascistas.

REFLEXION SIN CRUCIFIJO EN MANO

La idiosincrasia nos caracteriza como maravilloso y hospitalario pueblo, herederos de de guerreros independentistas, como “altos panas”, como vecinos de cuadra agrupados a la final de un partido de béisbol, para conversar con esa actitud navideña que nos caracteriza, el como va la clasificatoria, los semifinales, las eliminatorios, los quintos de final, los octavos de no se que vaina, y con relajada conclusión según los resultados del mismo, determinar que nos salvamos de vainita, de chiripita, por un pelito o de leche… más sabroso y liviano imposible.
Ese punto débil en la manera de ser como pueblo hace que cada diciembre desde hace unas cuantas navidades, la fanaticada se agrupe, para morderse las uñas y esperar los resultados para celebrar y chalequear a la parte perdidosa, pero no profundizamos en una retrospectiva histórica de hace 4 diciembres cuando retrocedimos a la prehistoria caminando leguas a pie y cocinando con leña, porque esa vez también nos salvamos por un pelito y de leche, más aún de esa certera puñalada recordamos lo bueno que era la rumba y la caña en las colas por la gasolina. Tampoco recordamos que antes de esa belle epoque sin combustible pero con caña y rumba sin ideología, un Chávez redentor que se salvo de vainita, pedía perdón mientras llamaba a la reflexión con un cristo en mano… más penetrado imposible.
Nuevamente por pelito creo que nos hemos salvado, pues un SI de microscópica ventaja, nos hubiera ensoberbecido en creer en una victoria que solo sería grande si le anteponemos una lupa.
Ahora, que pasó la euforia y las butacas del estadio están vacías, la basura en el piso y los oídos un poco aturdidos, pensemos, pensemos muchos y reflexionemos sin crucifijo en mano, ¿que paso? Y sobre todo preguntarnos; ¿hasta cuando vamos a tener esta actitud festiva de finales de temporada, cuando en realidad estamos a finales de nuestra historia y al principio del abismo?
Que jolgorio debemos estar dando a nuestros altos panas por estar cavando nuestra propia tumba nada más y nada menos que con la pala de nuestros sueños.

QUE PASO O QUE ESTA PASANDO
Sabemos que la GUERRA DE CUARTA GENERACION ( Métase en google y deléitese o mejor asústese) fue la que en realidad nos ganó la batalla, pero también de este lado se hicieron denodados esfuerzos por cruzar los brazos y darle cancha y carta blanca al imperio (entiéndase de una que el imperio no es Bush, es el dominio de los pueblos a través de las trasnacionales, que circunstancialmente se instala en USA porque allá hay Disney e inventaron el Milky Way, pero que mañana estará en China, pues el imperio no tiene patria)
Ejemplo de esto fue que en Diciembre votamos por Chávez pero en contra de la burocracia vende patria, y si es cierto, queríamos ver la cabeza de los alcaldes y gobernadores chavistas en la entrada de cada pueblo, para enseñar a nuestros niños que robar el dinero del Estado es delito, pero los referendos contra estos fueron realizados debajo de la alfombra, sin cobertura mediática gubernamental, escondimos al hijo drogo, que está mal lo se, pero coño hermano es mi muchacho. (“Es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta” Lina Ron opinando de Bernal)
Sin embargo con un pueblo sediento de justicia, se me ocurrió averiguar quien mato a Bolívar para esconder la debilidad de no poder encarcelar a los que mataron al terrenal y de veras pobre mortal de Danilo.
Luego tenemos una asamblea nacional que no termina de sacar del horno tantas leyes que hacen falta, tales como la de la Defensa Publica (Justicia gratis) que ya se promulgó pero que ahora los bucaneros de la Defensoría del Pueblo y de la Defensa Publica se pelean a mordiscos ante un TSJ que aun no decide, para ver quien dominará esta parcelita que maneja un gran presupuesto para la nomina. Estos mismos diputados que no sancionan el proyecto de ley que haría que los milmillonarios ingresos de los registradores y notarios (dependen del Min Justicia) se queden en los municipios, un registrador gana desde 1500 hasta 5000 millones de Bs anuales, ahora pudiera no tener prioridad para la asamblea pues serán ganancias en Bs fuertes.
Sin embargo más que leyes necesitamos conciencia colectiva, la cual se puede empezar a crear castigando a los ladrones y no a los que se tuvieron que autoexiliar por denunciar tribus judiciales.
Podemos llenar cuatro avenidas bolívar al mismo tiempo pero tener casi 50% menos de votos de lo que se obtuvo en Diciembre, sumado a que considero que si predicamos amor dejemos que solo los que aman nos acompañen a las marchas para sumar en vez de restar cada vez que obligamos a los funcionarios públicos a ir a marchas.
Que opinan si para dar poder popular de verdad permitamos que los egresados o estudiantes de todas las misiones sean pasantes de los poderes públicos (por dar un primer y verdadero paso revolucionario) ¿Se imaginan el temor de jueces y semejantes el tener a un muchachito negrito, flaquito, “desdentado” con conciencia política y con apoyo de inteligencia social en su despacho? Trataríamos al menos por esa vía de poner fin a los cruentos castigos de suspensión con goce de sueldo que dicta la Contraloría General en los pocos casos que ha investigado y lograr que el poder popular (el de abajo hacia arriba) pusiera a punta de patadas en la calle a estas lacras amparadas de sindicatos.
Se puede arengar durante horas a una súper multitud abrumadora, la cual solo estará pasándola bomba como cuando las colas del paro, sin entender ni importarle la esencia del discurso, pues el tipo con su ego y figura mesiánica nos salvará a ultima hora, igualito al partido de octavos de nose que, donde de vainita y por un pelito nos jodemos o nos salvamos.

HECTOR RIOS
03/12/2007

Y ahora ...¿Qué hacemos?

En el artículo anterior comentábamos algunos de los errores que condujeron a la derrota del 2 de diciembre. Ahora bien, escrutados esos factores toca dar respuestas a algunos de ellos dentro de nuestras posibilidades.
Hagamos un examen realista de estos factores:

Factores sobre los cuales no tenemos ningún control:
Autocomplacencia y soberbia: Estos son puntos sobre los cuales debe reflexionar principalmente el Presidente y la alta dirigencia

Factores sobre los cuales hay control indirecto:
Genuflexión e ineficiencia generalizada: Estos dos temas están íntimamente ligados, si los vemos desde la ciudadanía que no forma parte del gobierno o no tiene responsabilidades de Estado. En ambos casos se trata de exigirle a los servidores públicos y al Estado en general que cumplan con su labor. Si los mecanismos existen ó no existen, es lo de menos, el poder constituyente se abre camino al andar.
Se trata de organizarse y organizar, predicar la revolución en todos los espacios, y en todos los momentos, es aplicar el principio de la guerra de todo el pueblo llevado a lo ideológico, no podemos desmayar un segundo, somos animales políticos (zoon politikon) y a diario tenemos múltiples espacios donde replicar y organizar, ese es el papel de la vanguardia, debemos hacerlo, nos toca, estamos obligados a asumir esa responsabilidad. Organizados presionamos, exigimos y nos empoderamos

Factores sobre los cuales tenemos control directo
Estructura política y sectarismo: Para hacer organizaciones sólidas debemos vencer el sectarismo, no nos referimos a partidos, sino a posiciones, muchas veces por cosas irrelevantes no prosperan organizaciones con grandes posibilidades. En cuanto a estructura política nos referimos a organizaciones con formación y orientación ideológica, pero con disciplina y sobre todo PRACTICA revolucionaria. Esto si está dentro de nuestras manos, las herramientas que tenemos a disposición son múltiples y debemos apelar a ellas (redacción, comunicación, redes, formación) repito en todos los espacios, en todos los momentos y en todos los niveles.

Hay que construir el Poder Popular, pero hay que tomar en cuenta que el poder es como la energía, no se crea ni se destruye.... se transforma. Hay que transformar el poder representativo en participativo y protagónico, no creamos en falsas fórmulas, ninguna clase se destruye a si misma, el Poder Popular no se nos va a asignar en un acto de altruismo, debemos tomarlo, tenemos que apropiarnos y podemos alzarnos con él. El poder se tiene o no se tiene, no hay medias tintas.

RETROCEDER NUNCA, RENDIRSE JAMÁS
PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE .....VENCEREMOS

Misión machete

¿Qué pasó?

Una derrota enseña más que mil victorias, eso ya lo sabemos, ahora para poner en práctica ese pensamiento debemos repasar detalladamente los errores cometidos, para trabajar en ellos desde este mismo 3 de diciembre.
Como venimos insistiendo desde hace tiempo pudo más y fue más determinante la debilidad que la amenaza, esto último es un factor externo, intrínseco a cualquier confrontación, es decir, el otro también juega, así que no podemos culpar al intervencionismo de la derrota. Igualmente tampoco tocaremos aquí los aspectos “positivos” de esta derrota, focalicémonos pues en las debilidades.


1. Autocomplacencia: Octubre de 1973, Egipto y Siria realizan un ataque combinado sobre Israel, el Estado judío estaba descolocado, y recuérdese que la sorpresa es un multiplicador de fuerzas en el campo de batalla, ¿qué había pasado?, los decisores políticos y militares israelíes se encontraban en una situación de autocomplacencia por dos razones, la victoria rápida obtenida en la guerra de los seis días (1967) y la inmensa superioridad militar que poseían. Volviendo a nuestro caso, las sucesivas victorias electorales, y sobre todo, una lista de personas a nivel nacional, la cual se calificó como aspirantes a militantes, (cuando simplemente es una lista) hizo creer al Presidente que la victoria era segura, quien fijó plazos sumamente cortos para la difusión de la propuesta, y además no estuvo en el país en buena parte de ese tiempo.

2. Soberbia y sectarismo: En la política se suma y se persuade, no importa que tanta fuerza se tenga, se debe realizar una persuasión permanente, y sobre todo sobre potenciales aliados, así sean circunstanciales, esto no significa de ningún modo que se va a cambiar el rumbo o se va a ceder en convicciones, se trata simplemente de lograr la viabilidad del proyecto político. Con el fascismo pro imperialista y pitiyanqui no hay nada que hablar, pero el Presidente debe vencer el sectarismo y reunirse con grupos y partidos, que aún cuando lo apoyan, pudiera conformar con ellos una sólida plataforma política, y no una maquinaria electoral chucuta, como hasta ahora ha sucedido. Más importante aún es incorporar al proceso a los grupos que tienen profundo conocimiento y experiencia política, los cuales (muchos de ellos) están al margen de este proceso, gracias a la “derecha roja”, personajes y grupos que se llaman revolucionarios, por que durante este gobierno, les ha resultado rentable autocalificarse como tales

3. Genuflexión: Esta lucha es real, es contra el imperialismo, y no se puede plantear una guerra de esa naturaleza y bajar la guardia o dejarse quitar terreno, esta lucha es larga, permanente y de pulso, se debe luchar palmo a palmo, centímetro a centímetro. Es inconcebible todo el espacio que se le concedió a los medios reaccionarios sin que hubiera una respuesta firme del Estado, el cual cuenta con las herramientas necesarias para dar respuesta a este atropello psicológico al cual fuimos sometidos. Durante la madrugada, quienes nos manteníamos en constante comunicación pensábamos preocupados, que si la victoria del SI, se daba con un margen como el que finalmente obtuvo el NO, (margen pírrico), el conflicto sería de grandes proporciones, sin duda el país se incendiaría, sin embargo si fuese al revés, como finalmente ocurrió, se impondría la sindéresis y la paz. ¿Por qué nosotros si aceptamos y ellos no?, la respuesta es obvia, y aunque suene a lugar común, se trata de la disociación sicótica a la que todo el país ha sido sometido y la cual ha calado en buena parte de la población. Se demostró un Estado genuflexo, que dejó que se contaminara al país con un veneno más letal que el uranio empobrecido usado contra Irak, ¿desidia o conspiración?, hay que evaluarlo y tomar las acciones correspondientes. Estamos luchando contra el imperio, ESTO NO SE PUEDE REPETIR.

4. Ineficiencia generalizada: Una buena parte de la derrota se debió a la inconformidad que tiene la población con la gestión de gobernadores, alcaldes y servidores públicos en general, este descontento fue un factor esencial de la derrota, entre la ineptitud de estos cargos y la conspiración silenciosa que realizaron buena parte de ellos, sellaron el destino de la reforma. En el mismo sentido de ineptitud, se encuentra el rol desempeñado por los medios de comunicación del Estado, su papel viene siendo deficiente, pero llegó a un punto lastimoso este 2 de diciembre. Esto es una guerra de cuarta generación, y los medios de comunicación son la artillería de esta confrontación, lo que viene sucediendo es inaudito, mientras nos atacan, bajo la mirada complaciente de los organismos del Estado, nuestra “artillería” esta ausente de la realidad y del conflicto.

5. Lo político: Finalmente el tema más importante, que fue determinante y que permea todo lo anterior. Carecemos de una estructura política, la cual no se puede decretar, ni confundir una inmensa lista vario pinta con un partido. La falta de claridad de las bases (y de buena parte de los “lideres”) está definiendo el rumbo de este proceso, no se puede nombrar a dedo candidatos y esperar la pasividad de las masas, no se puede quitar poder al sistema clientelar y esperar que los beneficiarios de dicho sistema lo asuman pasivamente y le den el poder al pueblo.

Estas reflexiones están dirigidas a todos los revolucionarios, no sólo al Presidente, quien, por supuesto, tiene una responsabilidad especial en esto.
No podemos jugar a la guerra contra el imperialismo sin tomarlo en serio.
Sea cual sea el escenario y la estrategia que se plantee, sino superamos estos elementos estamos condenados al fracaso


RETROCEDER NUNCA, RENDIRSE JAMÁS
PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE .....VENCEREMOS

Carta abierta a los compañer@s compatriotas venezolan@s y a los revolucionari@s que luchan en estas tierras:

Soy apenas uno de tantos profesionales de las ciencias sociales que trabajan por este proceso, y uno de los tantos que mucho antes de reconocerse como cientista, intenta ser un “revolucionario latinoamericanista”… También soy uno de los tantos que sin ser legalmente “venezolano”, como Bolivariano activo SI lo somos (en mi caso soy un “Venezolano nacido en el Sur de América Latina”…).
Junto a otros me crié en Venezuela viviendo aquí años de exilio, éramos muchas familias en la misma situación. Vivimos la derrota permanente de la izquierda venezolana durante los 70s y los 80s, repudiamos la decadencia de los renegados y de los tránsfugas que otrora se perfumaron de revolucionarios… También de niños vimos muchas veces a Alí cantando a los compañeros del Salvador y a los Sandinistas cuando aun ellos aun no triunfaban (admiramos a Ali con su ejemplo de constancia y persistencia de trovador guerrero)…
A mediados de los 80s, muchos volvimos al Sur y nos tocó vivir como pueblo nuestras derrotas estratégicas al empezar los 90s, tras el retorno a unas pseudo-democracias neoliberales y tras la caída de los socialismos del Este, lo que repercutió en la desarticulación de todo nuestro campo popular; una derrota de la cual recién empezamos a levantarnos, y en gran medida gracias a la luminosa influencia, apoyo y ejemplo de este proceso Bolivariano…
Algunos también volvimos a Venezuela a finales de los 90s, para apoyar desde su comienzo el proceso Bolivariano, vivimos el golpe, padecimos y combatimos los paros y todos los crímenes que aun se cometen desde el imperialismo hacia el pueblo organizado… Vivimos y nos alimentamos emocionalmente del triunfo popular en esta tierra de Bolívar…
Por teoría, pero mucho más por experiencia, sabemos que el “triunfo” no es solo un fenómeno “cuantitativo”, que es también la “relación subjetiva” entre las expectativas auto generadas y los resultados que nos toca encarar… Compañer@s: ¡¿Es que acaso en Venezuela nos hemos fatalmente acostumbrado los revolucionarios a “ganar elecciones” desde el “rojo espectro” con porcentajes elevados, y solo a eso llamamos “triunfo”?!...
Compañer@s y herman@s, soy tan solo uno más dentro de las anónimas brigadas de hormigas revolucionarias, y uno más de los que pensamos que nunca debiésemos dejar de recordar que lo que en Venezuela se vive como una “ofensiva revolucionaria” local, es a nivel planetario y regional aun una “Heroica Resistencia”, una “Resistencia” que empezó a tomar matiz de opción estratégica, de “Socialismo del S.XXI”, de “Nuevo Mundo Posible”, de “Otro Modo es Posible”, pero que es centralmente una opción que debe vivirse aun con el rigor de una fase “Heroica” en una lucha imprescindible, es decir, una opción no apta para espíritus que pretendan mantenerse a si mismos “blandengues” o “simplones”…
Quienes confundan un “revés circunstancial” con la “propia aniquilación” no han templado aun su fibra en los rigores de lo que debe ser una “revolución verdadera”, por lo menos en el sentido que la plantean nuestro Bolívar y nuestro “Che”…
A veces el “enemigo” no es el que logra articular las “operaciones psicológicas” preparadas para doblegar nuestro voluntad revolucionaria, a veces estas “operaciones psicológicas” provienen del entramado que surge de nuestra propia falta de análisis estratégico y de nuestra propia falta de disciplina personal y colectiva en el trabajo de hormiga (no de esa disciplina del “servil obediente”, sino que la disciplina de quien sabe que cada contienda es importante porque es “una más”, y que cada triunfo es importante porque es “uno más de los miles necesarios por lograr”, y que cada derrota es lo que llamaría el estratega Lenin: “Un paso atrás para dar dos al frente”… (lo demás es claudicar, lo demás es traición: una traición a nosotr@s mism@s como revolucionari@s)…
Cierro estas letras con las palabras de un poeta comunista, revolucionario y luchador antifascista; palabras que me ruego humildemente que tratemos de meditar como Bolivarian@s y como Revolucionari@s:

“Conservar la cabeza, cuando todos la pierden,
confiar en sí mismo, cuando los demás dudan de uno,
pero también dar cabida a esa duda,
esperar y no cansarse de la espera,
oír que alrededor de uno se miente,
pero no participar en la mentira,
poder soñar y no dejarse envolver por los sueños,
enfrentarse con el triunfo y el desastre
y dar a esos dos impostores el mismo trato,
ser capaz de soportar que la verdad enunciada por uno
sea distorsionada por infames para convertirla en trampa de incautos,
ver que las cosas a las que se ha consagrado la vida
están rotas y agacharse y reconstruirlas...
…La mejor forma social es aquella que brinda
las mayores posibilidades de éxito
a la mayoría de los Hombres...”


Arriba las conciencias y los corazones compañer@s; hoy como tantas veces recomienza el trabajo… como debe recomenzar cada día…

¡Por una Venezuela y una Latinoamérica Bolivariana y Socialista!
¡La Revolución es permanente!
¡Patria o Muerte! ¡Venceremos!
¡Socialismo o Barbarie!

Atte.
Lycan
largocamino@gmail.com