Nos llegaron estas denuncias hechas por los trabajadores de HIDROLARA. Creemos que deben ser publicadas con la intención de que sean corregidos tantos males. Las reproducimos sin editar.
Los rumores que se corren en los pasillos de la empresa es que HL es inauditable,
los trabajadores se quejan del abuso constante que están haciendo los nuevos empleados (contratados) por la nueva directiva en relación al pago de la cesta ticket, pues están haciendo firmar asistencias para el cobro de la misma, en días no laborados, sueldos por encima de los trabajadores antiguos que tiene cargos medios aun siendo titulares de carrera larga o corta, asesores contratados para gerentes y para el presidente con sueldos de hasta 8.000 Bsf, otro asesor que nadie lo conoce que igual cobra y que supuestamente trabaja para HL pero por Caracas, existe una persona que trabaja en la gobernación una Sra., que cobra cesta ticket por HL siendo trabajadora de la gobernación.
En relación a la Gerencia de Gestión Comunitaria (Ing. Rafael Colina) quien está al frente de dicha Gerencia, es la persona más rechazada por el cuerpo de trabajadores por su preponderancia, grosería, falta de respeto, abusos, y de inclusive acusado ante la Gerencia de Capital Humano (Dra. Nora Meléndez) por acoso laboral, y acoso sexual hacia una de las empleadas de esa gerencia y que hubo de ser trasladada a otra gerencia, existiendo otro caso de ese mismo tipo con otra trabajadora que no quiso denunciarlo, éste tipejo viene de ejercer un cargo en INDALARA, donde también se le denunció por acoso hacia trabajadoras de Indalara. El Presidente de HL (inga Oswaldo Rojas) antiguo gerente de TRANSBARCA, con suficientes rumores de corrupción, no quiere consignar ante los órganos controladores los soportes de viáticos cuando le corresponde viajar a otra ciudad, el desorden impera, los improperios, y atropellos a los trabajadores más antiguos de la hidrológica se ven día a día, nos llama poderosamente la atención la forma como se está haciendo el trámite administrativo con SEGUROS VENEZUELA, recién contratado y sin tener claro las reglas del juego, la información no fluye, a todo pretenden echarle como dicen vulgarmente el gas. NO SE NOS INFORMA CLARAMENTE CUAL ES LA SITUACION, SOLO EVASIVAS.
Contraloría Social
jueves, 18 de febrero de 2010
viernes, 15 de enero de 2010
¿REVOLUCIÓN?
Los casi once años (diez años y diez meses) de la llamada revolución bolivariana han cambiado muy poco o nada la situación real del país: muchas promesas, mucho discurso, muchas esperanzas, pero pocas realidades que se traduzcan en cambios sustanciales, y menos aún que puedan considerarse revolucionarios, sobre todo por quienes tenemos un concepto bien claro de lo que significa el término.
1. Las estructuras heredadas del puntofijismo se mantienen casi intactas... y en algunos casos "sin el casi". Burocracia ineficiente, corrupta, antipopular, que atiende mal y con desprecio e irrespeto al ciudadano.
2. La oligarquía no solo sigue incrustada (directa o indirectaamente) en el gobierno, sino que disfruta jugosos beneficios (contratos, negocios, etc.), asociada con la derecha endógena, recibiendo aportes económicos que, aparte de enriquecerla más, le sirven para conspirar, desinformar y calumniar (dentro y fuera del país), y para colaborar estrechamente con el imperialismo, cuya intervención pide y clama, como lo ha hecho siempre. En otras palabras, no solo dormimos con el enemigo, sino que le damos armas y pertrechos para que nos asesine en la primera oportunidad.
3. Se han gastado milmillonarias sumas de dinero (en bolívares fuertes y endólares) para "mejorar la producción" y lograr el autoabastecimiento. Pero los resultados no se ven; por el contrario, cada vez dependemos más de la importación, las empresas del Estado quiebran o dan pérdidas, y los responsables no aparecen o no son señalados y enjuiciados... pero si se enriquecen.
4. En diversas oportunidades se ha dicho que el Presidente tiene en sus manos MAS DE MIL EXPEDIENTES POR CASOS DE CORRUPCIÓN, CON LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES. Ël no lo ha desmentido, y,según el decir popular, "el que calla otorga". En 1998, durante la campaña electoral, prometió que iba a ser implacable con la corrupción (más duro mientras más cercano a él estuviera el corrupto). Hasta ahora no ha cumplido. La corrupción administrativa es ostensible y grosera. Entre los camaradas "bolivarianos" hay banqueros, industriales, propietarios de grandes haciendas y mansiones, etc.Pero no hay sanciones. Los señalados no solo no son destituidos, investigados y enjuiciados, sino que, con frecuencia o siempre, son premiados con mejores cargos y/o con más poder.
5. El costo de la vida es cada día mayor. La especulación comercial está desatada. Los alimentos y las medicinas suben constantemente y el poder adquisitivo del bolívar es cada vez menor. Lo que no se ve ni se siente es la acción oficial para poner freno a los especuladores con el hambre y las enfermedades del pueblo.
6. La inseguridad es el pan nuestro de cada día. La población vive en constante zozobra: en la calle y en la casa; la diferencia es poca o ninguna. Y,para colmo, con mucha frecuencia vemos que integrantes de los diversos cuerpos de seguridad del Estado aparecen convictos y confesos, o sorprendidos infraganti en la comisión de asaltos, secuestros, muertes, etc. Se informa que solamente en la Polcía Municipal de Caracas hay más de 4.000 agentes con expedientes y las debidas pruebas.
¿Hasta dónde podemos seguir esperando? ¿No habrá llegado el momento de hacer oir nuestro descontento, aún a riesgo de que se nos acuse de "contras"? Lo irrefutable es que todas las verdaderas revoluciones se han hecho ACTUANDO... no hablando.
Segundo Barroeta 14/01/2010
1. Las estructuras heredadas del puntofijismo se mantienen casi intactas... y en algunos casos "sin el casi". Burocracia ineficiente, corrupta, antipopular, que atiende mal y con desprecio e irrespeto al ciudadano.
2. La oligarquía no solo sigue incrustada (directa o indirectaamente) en el gobierno, sino que disfruta jugosos beneficios (contratos, negocios, etc.), asociada con la derecha endógena, recibiendo aportes económicos que, aparte de enriquecerla más, le sirven para conspirar, desinformar y calumniar (dentro y fuera del país), y para colaborar estrechamente con el imperialismo, cuya intervención pide y clama, como lo ha hecho siempre. En otras palabras, no solo dormimos con el enemigo, sino que le damos armas y pertrechos para que nos asesine en la primera oportunidad.
3. Se han gastado milmillonarias sumas de dinero (en bolívares fuertes y endólares) para "mejorar la producción" y lograr el autoabastecimiento. Pero los resultados no se ven; por el contrario, cada vez dependemos más de la importación, las empresas del Estado quiebran o dan pérdidas, y los responsables no aparecen o no son señalados y enjuiciados... pero si se enriquecen.
4. En diversas oportunidades se ha dicho que el Presidente tiene en sus manos MAS DE MIL EXPEDIENTES POR CASOS DE CORRUPCIÓN, CON LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES. Ël no lo ha desmentido, y,según el decir popular, "el que calla otorga". En 1998, durante la campaña electoral, prometió que iba a ser implacable con la corrupción (más duro mientras más cercano a él estuviera el corrupto). Hasta ahora no ha cumplido. La corrupción administrativa es ostensible y grosera. Entre los camaradas "bolivarianos" hay banqueros, industriales, propietarios de grandes haciendas y mansiones, etc.Pero no hay sanciones. Los señalados no solo no son destituidos, investigados y enjuiciados, sino que, con frecuencia o siempre, son premiados con mejores cargos y/o con más poder.
5. El costo de la vida es cada día mayor. La especulación comercial está desatada. Los alimentos y las medicinas suben constantemente y el poder adquisitivo del bolívar es cada vez menor. Lo que no se ve ni se siente es la acción oficial para poner freno a los especuladores con el hambre y las enfermedades del pueblo.
6. La inseguridad es el pan nuestro de cada día. La población vive en constante zozobra: en la calle y en la casa; la diferencia es poca o ninguna. Y,para colmo, con mucha frecuencia vemos que integrantes de los diversos cuerpos de seguridad del Estado aparecen convictos y confesos, o sorprendidos infraganti en la comisión de asaltos, secuestros, muertes, etc. Se informa que solamente en la Polcía Municipal de Caracas hay más de 4.000 agentes con expedientes y las debidas pruebas.
¿Hasta dónde podemos seguir esperando? ¿No habrá llegado el momento de hacer oir nuestro descontento, aún a riesgo de que se nos acuse de "contras"? Lo irrefutable es que todas las verdaderas revoluciones se han hecho ACTUANDO... no hablando.
Segundo Barroeta 14/01/2010
miércoles, 13 de enero de 2010
Una visión del País
Las viejas factorías del mundo occidental, inspiradas en el Taylorismo o en el Stanjanovismo, burda copia del campo soviético, culminaron en el actual proceso de acumulación capitalista, que hemos presenciado en los últimos 25 a 30 años. Las antiguas correas transportadoras fueron perfeccionándose hasta llegar al fordismo que impulsó la producción y la define como: Tiempo-movimiento. La aparición del ordenador permite informatizar todo el proceso productivo en cada uno de sus pasos. El hombre cada vez toca menos la mercancía con sus manos. De la informática pasamos a la robótica. Un solo hombre, con mediana calificación laboral, puede producir lo que, hace cincuenta años, producían 20 o 30.
A este nuevo “fenómeno” se le llama por su viejo nombre: productividad. Palabreja que traduce la causa del derrumbe del Campo socialista.
En esta etapa del desarrollo histórico se han producido fuertes ruidos malintencionados; a propósito se ha querido y hasta logrado confundir a la dirección emergente de los pueblos con filosofías cocinadas, unas provenientes del Departamento de Estado de USA, como “El fin de la Historia”, otras originadas en los directorios de las grandes cadenas comunicacionales del mundo. Sus intelectuales son buenos estudiosos del marxismo, pero cuidan de que éste aparezca diariamente en los obituarios.
La contradicción Capital-Trabajo se hace más evidente y descarnada. La voraz competencia sigue su ritmo y las más productivas se tragan a las menos, y a ello se le llama MEGAFUSIONES. Cada vez que una se engulle a la otra se produce el cincuenta por ciento de desempleo, de la suma de ambas contendientes. Pero, el mercado se reduce y encontramos nuevas personas, (desempleados) sin capacidad de consumir.
Este episodio laboral se repite en las tres esferas de la economía. En el sector servicios (Terciario) se presenta la REINGENIERIA LABORAL. Esto es que ahora gracias a los ordenadores un(a) empleado(a) hace el trabajo de tres (3), pero su salario es el de uno(a).
Así las cosas, sin embargo la sociología muestra el lado positivo de los entes: los trabajadores han alcanzado un cierto nivel de igualdad, fundamentalmente en los países desarrollados. En los no desarrollados apenas nos parecemos unos a otros porque usamos la ropa y el calzado que produce la misma fábrica de cualesquiera de las naciones asiáticas o de las fronteras del norte de México.
Al fracasar la experiencia socialista europea, el Capitalismo descubrió que podía recuperar el “espacio” cedido a los trabajadores y volvieron por su fuero, a esta etapa la hemos estado llamando neoliberalismo. Pero ¿Qué ha sucedido, o sigue sucediendo? Que se ha juntado el salto tecnológico y la incorporación de China Comunista y la India al proceso Productivo Mundial, con unos cuatrocientos millones de trabajadores de mano de obra SEMI-ESCLAVA. Sin protección social, sin legislación, sin derecho a organizarse y viviendo en deplorables condiciones, lejos de la familia.
Citemos un solo ejemplo: la fabricación de pelotas para jugar béisbol. En Sabana Alta, Estado Lara, Venezuela, un trabajador experto cose en ocho(8) horas de trabajo 35 unidades y recibe un salario cada día de 16.5 dólares, mientras que en un tugurio chino que fabrica la pelota con que se juega en las grandes ligas y que no quiero decir su nombre comercial, el trabajador cose 40 unidades diarias y recibe a cambio UN (1) PLATO DE ESPAGUETIS con sal, sin salsa, y UN (1) DÓLAR al día. Esto es lo que el capitalismo llama PRODUCTIVIDAD.
Ahora bien, estamos observando que Europa, durante un largo proceso que lleva casi cuarenta años ha conformado una Unidad política y económica, decimos que se ha integrado. Los EEUU-Canadá y México (como frágil eslabón) y su protectorado japonés conforman una formidable potencia. China tutorada por el Gran Capital junto a Rusia intenta establecer otro polo de influencia económica innegable.
A la América Morena le puede quedar la alternativa de alzarse mediante el proceso de integración que lidera HRChF y en ese proceso estamos. El Continente Negro, exceptuando a los países de la costa mediterránea, ha sido vaciado de recursos materiales y talentos humanos a lo largo de los siglos; por tal motivo su situación es la más crítica, así que solo les queda la venganza: en los próximos lustros desaparecerá la mitad de sus población por efectos del SIDA pero, antes se han asegurado de dispersarlo por el mundo.
Intentemos hacer balance del lapso que va desde enero 1999 hasta la fecha. Recordemos a uno solo de los emblemáticos ministros que regentaron el petróleo, v.gr. Calderon Berti cuando manifestó: “es una estupidez decir que existen precios justos” al referirse al petróleo en un programa que transmitía un canal nacional en su hora matutina y en un programa estelar de los domingos por la noche proponía, aunque ya no era ministro: “vender la Faja Bituminosa por diez mil millones de dólares (10.000.000,oo) para amortiguar la deuda externa”, que sobrepasa los 25 mil millones para ese momento y el WTI costaba Diez (10) dólares.
Tal vez sea lugar común señalar algunas cosas, pero lo repetiré. El petróleo venezolano estaba por debajo de nueve dólares a comienzos del año 1999. Una acertada y audaz política nacional rompió el cerco tendido a la OPEP. Comenzó a escalar hasta descubrirse el gran plan para despojarnos de los hidrocarburos, líquidos y gaseosos. Algunos políticos no tradicionales habían sido citados, por el Dpto. de Estado, y acudieron presurosos: como Pablo Medina y su compañero, Andrés Velásquez, quien defendía a rabiar la entrega de los yacimientos de gas en el Golfo de Paria: “porque no vamos a permitir que se pudran en el subsuelo”, y lo lamentable es que lo decía frente a las cámaras de televisión.
A partir de Febrero de 1999 Venezuela ha sufrido algunos cambios significativos en el orden político, social y económico. La vieja clase política fue sustituida parcialmente sin mayores traumatismos, por un amplio frente difuso liderado por un grupo nacionalista proveniente del sector militar.
A este grupo lo encabeza HCh, inspirado en la nueva filosofía posmoderna, corriente ecléctica promocionada como propuesta más avanzada que el pensamiento marxista clásico. Esto explica cómo pragmáticamente cita, en el mismo discurso, a Gramsci, Perón y a Juan Pablo II para apoyar cualquier tesis que se le ocurra en alguna alocución.
Con el Proceso Bolivariano se ha instaurado una redistribución de la renta petrolera, favoreciendo a las grandes mayorías.
El sector primario de la economía ha sido objeto de transformaciones con un intento, no claro, de lucha contra el latifundio. Este episodio lo podemos circunscribir dentro del desarrollo de una revolución burguesa: El campo debe producir el alimento barato y a tiempo para la fuerza laboral instalada en las ciudades. Sin embargo a pesar de los cuantiosos recursos económicos invertidos, después de cinco años de comenzado este paso no hemos visto un resultado satisfactorio. Es justo reconocer que, por primera vez, en 2007, fuimos autosuficientes en maíz. El éxito de este sector se hace un tanto difícil por la escasa población campesina, que a duras penas se ubica entre un 13 a un 15%.
El sector secundario está marcado por la industria petrolera, con un peso definitivo en el rumbo de la nación, por lo colosal que representa la renta pero, el sector como tal no logra despegar incluso con las grandes inversiones del Estado. No tenemos las cifras sobre la fuerza fabril venezolana, pero su peso específico no es significativo a juzgar por la presencia poco numerosa de las organizaciones obreras.
El terciario es el que indiscutiblemente ha crecido. La burocracia se ha incrementado en una dimensión tan cuantiosa, que ya se hace difícil memorizar el número de ministerios y una cantidad de nuevas instituciones, cada vez en aumento. Esto por el lado del Estado, pero la parte privada ha crecido gracias al reciclaje monetario obligado por el control de divisas.
En sentido general vemos un progreso también en lo social: se observa una mejoría de la población en todos los órdenes. No significa esta afirmación que todos los problemas sociales estén resueltos, o a punto de serlo. Tal vez sea en salud donde mayor énfasis se ha hecho, sin embargo se siente que las inversiones en este aspecto se convierten en gasto y sentimos muy distante la solución esperada. La falta de seguimiento puede dar al traste con algunas instituciones y/o Misiones. El sabotaje es otro factor clave, mortal.
En el aspecto político la Constitución resume de manera magistral el significado de los cambios; por lo que no les quitaré tiempo en este particular.
El problema de fondo radica en que estos cambios dependen de medidas iniciadas por el ejecutivo nacional, y no son producto de una lucha de masas, por lo tanto no corresponden a cambios estructurales, sencillamente porque las estructuras de la sociedad capitalista no solo no han sido tocadas sino más bien reforzadas. Es decir todos los avances producidos son reversibles con apenas un cambio, no de gobierno, sino en el gobierno. No olvidemos, además, que las viejas estructuras burocráticas y las viejas costumbres de la IV, se mantienen prácticamente intactas.
Se dice, y nadie lo desmiente, que comenzó un viraje a partir del dos de diciembre de 2007. Fortaleciendo un nuevo grupo económico, que se desarrolla desde la vicepresidencia, con los recursos del Estado, como lo hizo la vieja lumpem burguesía, la misma que el Presidente llama Oligaquía.
El Líder llamó a lo más conspicuo de la clase económica, les ofreció garantías de mayor enriquecimiento con el mínimo esfuerzo, estos han interpretado el llamado como un factor de debilidad.
Para concluir haremos algunas afirmaciones:
1. La expansión capitalista actual impide la formación de estamentos nacionales que puedan funcionar establemente como burguesías nacionales.
2. Los cambios producidos por la coyuntura China, no son los causantes “per se” de la actual condición socio-económica del mundo, este obedece más a la propia dinámica capitalista determinada en el carácter metabólico del sistema.
3. El sistema capitalista es único y planetario y ningún país puede sustraerse de él. p.ej. URSS, Viet-Nam, China y Cuba.
4. Cada una de las crisis sucesivas del capitalismo producirá de forma inmanente su colapso, pero hablamos del sistema, no de una región.
5. Si nos sorprendiera este colapso sin una organización revolucionaria sobrevendría regionalmente la barbarie.
6. Con la actual coyuntura la sociedad venezolana puede avanzar mucho, si y solo si, se logra estructurar una organización revolucionaria libre de burocratismo y ladrones.
7. Sin el Partido revolucionario los cambios producidos en Venezuela son fácilmente reversibles.
Marcial Ríos.
A este nuevo “fenómeno” se le llama por su viejo nombre: productividad. Palabreja que traduce la causa del derrumbe del Campo socialista.
En esta etapa del desarrollo histórico se han producido fuertes ruidos malintencionados; a propósito se ha querido y hasta logrado confundir a la dirección emergente de los pueblos con filosofías cocinadas, unas provenientes del Departamento de Estado de USA, como “El fin de la Historia”, otras originadas en los directorios de las grandes cadenas comunicacionales del mundo. Sus intelectuales son buenos estudiosos del marxismo, pero cuidan de que éste aparezca diariamente en los obituarios.
La contradicción Capital-Trabajo se hace más evidente y descarnada. La voraz competencia sigue su ritmo y las más productivas se tragan a las menos, y a ello se le llama MEGAFUSIONES. Cada vez que una se engulle a la otra se produce el cincuenta por ciento de desempleo, de la suma de ambas contendientes. Pero, el mercado se reduce y encontramos nuevas personas, (desempleados) sin capacidad de consumir.
Este episodio laboral se repite en las tres esferas de la economía. En el sector servicios (Terciario) se presenta la REINGENIERIA LABORAL. Esto es que ahora gracias a los ordenadores un(a) empleado(a) hace el trabajo de tres (3), pero su salario es el de uno(a).
Así las cosas, sin embargo la sociología muestra el lado positivo de los entes: los trabajadores han alcanzado un cierto nivel de igualdad, fundamentalmente en los países desarrollados. En los no desarrollados apenas nos parecemos unos a otros porque usamos la ropa y el calzado que produce la misma fábrica de cualesquiera de las naciones asiáticas o de las fronteras del norte de México.
Al fracasar la experiencia socialista europea, el Capitalismo descubrió que podía recuperar el “espacio” cedido a los trabajadores y volvieron por su fuero, a esta etapa la hemos estado llamando neoliberalismo. Pero ¿Qué ha sucedido, o sigue sucediendo? Que se ha juntado el salto tecnológico y la incorporación de China Comunista y la India al proceso Productivo Mundial, con unos cuatrocientos millones de trabajadores de mano de obra SEMI-ESCLAVA. Sin protección social, sin legislación, sin derecho a organizarse y viviendo en deplorables condiciones, lejos de la familia.
Citemos un solo ejemplo: la fabricación de pelotas para jugar béisbol. En Sabana Alta, Estado Lara, Venezuela, un trabajador experto cose en ocho(8) horas de trabajo 35 unidades y recibe un salario cada día de 16.5 dólares, mientras que en un tugurio chino que fabrica la pelota con que se juega en las grandes ligas y que no quiero decir su nombre comercial, el trabajador cose 40 unidades diarias y recibe a cambio UN (1) PLATO DE ESPAGUETIS con sal, sin salsa, y UN (1) DÓLAR al día. Esto es lo que el capitalismo llama PRODUCTIVIDAD.
Ahora bien, estamos observando que Europa, durante un largo proceso que lleva casi cuarenta años ha conformado una Unidad política y económica, decimos que se ha integrado. Los EEUU-Canadá y México (como frágil eslabón) y su protectorado japonés conforman una formidable potencia. China tutorada por el Gran Capital junto a Rusia intenta establecer otro polo de influencia económica innegable.
A la América Morena le puede quedar la alternativa de alzarse mediante el proceso de integración que lidera HRChF y en ese proceso estamos. El Continente Negro, exceptuando a los países de la costa mediterránea, ha sido vaciado de recursos materiales y talentos humanos a lo largo de los siglos; por tal motivo su situación es la más crítica, así que solo les queda la venganza: en los próximos lustros desaparecerá la mitad de sus población por efectos del SIDA pero, antes se han asegurado de dispersarlo por el mundo.
Intentemos hacer balance del lapso que va desde enero 1999 hasta la fecha. Recordemos a uno solo de los emblemáticos ministros que regentaron el petróleo, v.gr. Calderon Berti cuando manifestó: “es una estupidez decir que existen precios justos” al referirse al petróleo en un programa que transmitía un canal nacional en su hora matutina y en un programa estelar de los domingos por la noche proponía, aunque ya no era ministro: “vender la Faja Bituminosa por diez mil millones de dólares (10.000.000,oo) para amortiguar la deuda externa”, que sobrepasa los 25 mil millones para ese momento y el WTI costaba Diez (10) dólares.
Tal vez sea lugar común señalar algunas cosas, pero lo repetiré. El petróleo venezolano estaba por debajo de nueve dólares a comienzos del año 1999. Una acertada y audaz política nacional rompió el cerco tendido a la OPEP. Comenzó a escalar hasta descubrirse el gran plan para despojarnos de los hidrocarburos, líquidos y gaseosos. Algunos políticos no tradicionales habían sido citados, por el Dpto. de Estado, y acudieron presurosos: como Pablo Medina y su compañero, Andrés Velásquez, quien defendía a rabiar la entrega de los yacimientos de gas en el Golfo de Paria: “porque no vamos a permitir que se pudran en el subsuelo”, y lo lamentable es que lo decía frente a las cámaras de televisión.
A partir de Febrero de 1999 Venezuela ha sufrido algunos cambios significativos en el orden político, social y económico. La vieja clase política fue sustituida parcialmente sin mayores traumatismos, por un amplio frente difuso liderado por un grupo nacionalista proveniente del sector militar.
A este grupo lo encabeza HCh, inspirado en la nueva filosofía posmoderna, corriente ecléctica promocionada como propuesta más avanzada que el pensamiento marxista clásico. Esto explica cómo pragmáticamente cita, en el mismo discurso, a Gramsci, Perón y a Juan Pablo II para apoyar cualquier tesis que se le ocurra en alguna alocución.
Con el Proceso Bolivariano se ha instaurado una redistribución de la renta petrolera, favoreciendo a las grandes mayorías.
El sector primario de la economía ha sido objeto de transformaciones con un intento, no claro, de lucha contra el latifundio. Este episodio lo podemos circunscribir dentro del desarrollo de una revolución burguesa: El campo debe producir el alimento barato y a tiempo para la fuerza laboral instalada en las ciudades. Sin embargo a pesar de los cuantiosos recursos económicos invertidos, después de cinco años de comenzado este paso no hemos visto un resultado satisfactorio. Es justo reconocer que, por primera vez, en 2007, fuimos autosuficientes en maíz. El éxito de este sector se hace un tanto difícil por la escasa población campesina, que a duras penas se ubica entre un 13 a un 15%.
El sector secundario está marcado por la industria petrolera, con un peso definitivo en el rumbo de la nación, por lo colosal que representa la renta pero, el sector como tal no logra despegar incluso con las grandes inversiones del Estado. No tenemos las cifras sobre la fuerza fabril venezolana, pero su peso específico no es significativo a juzgar por la presencia poco numerosa de las organizaciones obreras.
El terciario es el que indiscutiblemente ha crecido. La burocracia se ha incrementado en una dimensión tan cuantiosa, que ya se hace difícil memorizar el número de ministerios y una cantidad de nuevas instituciones, cada vez en aumento. Esto por el lado del Estado, pero la parte privada ha crecido gracias al reciclaje monetario obligado por el control de divisas.
En sentido general vemos un progreso también en lo social: se observa una mejoría de la población en todos los órdenes. No significa esta afirmación que todos los problemas sociales estén resueltos, o a punto de serlo. Tal vez sea en salud donde mayor énfasis se ha hecho, sin embargo se siente que las inversiones en este aspecto se convierten en gasto y sentimos muy distante la solución esperada. La falta de seguimiento puede dar al traste con algunas instituciones y/o Misiones. El sabotaje es otro factor clave, mortal.
En el aspecto político la Constitución resume de manera magistral el significado de los cambios; por lo que no les quitaré tiempo en este particular.
El problema de fondo radica en que estos cambios dependen de medidas iniciadas por el ejecutivo nacional, y no son producto de una lucha de masas, por lo tanto no corresponden a cambios estructurales, sencillamente porque las estructuras de la sociedad capitalista no solo no han sido tocadas sino más bien reforzadas. Es decir todos los avances producidos son reversibles con apenas un cambio, no de gobierno, sino en el gobierno. No olvidemos, además, que las viejas estructuras burocráticas y las viejas costumbres de la IV, se mantienen prácticamente intactas.
Se dice, y nadie lo desmiente, que comenzó un viraje a partir del dos de diciembre de 2007. Fortaleciendo un nuevo grupo económico, que se desarrolla desde la vicepresidencia, con los recursos del Estado, como lo hizo la vieja lumpem burguesía, la misma que el Presidente llama Oligaquía.
El Líder llamó a lo más conspicuo de la clase económica, les ofreció garantías de mayor enriquecimiento con el mínimo esfuerzo, estos han interpretado el llamado como un factor de debilidad.
Para concluir haremos algunas afirmaciones:
1. La expansión capitalista actual impide la formación de estamentos nacionales que puedan funcionar establemente como burguesías nacionales.
2. Los cambios producidos por la coyuntura China, no son los causantes “per se” de la actual condición socio-económica del mundo, este obedece más a la propia dinámica capitalista determinada en el carácter metabólico del sistema.
3. El sistema capitalista es único y planetario y ningún país puede sustraerse de él. p.ej. URSS, Viet-Nam, China y Cuba.
4. Cada una de las crisis sucesivas del capitalismo producirá de forma inmanente su colapso, pero hablamos del sistema, no de una región.
5. Si nos sorprendiera este colapso sin una organización revolucionaria sobrevendría regionalmente la barbarie.
6. Con la actual coyuntura la sociedad venezolana puede avanzar mucho, si y solo si, se logra estructurar una organización revolucionaria libre de burocratismo y ladrones.
7. Sin el Partido revolucionario los cambios producidos en Venezuela son fácilmente reversibles.
Marcial Ríos.
jueves, 11 de septiembre de 2008
Solo los más asiduos cibernautas conocen el entramado de Facebook. Es altamente probable que muchos de sus afiliados peguen el grito al cielo cuando se enteren del tenebroso propósito tras el sitio web más popular entre los gringos de 17 a 25 años. Empresa virtual que ha logrado penetración total del mercado universitario en los EstadosUnidos de América, donde se encuentran registrados ocho de cada diez estudiantes.
Vale preguntar, ¿cómo el crecimiento de Facebook se ha cuadruplicado durante el último año y recibe un promedio de 250,000 nuevos miembros todos los días, a pesar que los servicios que ofrece son gratuitos? ¿De donde -se debe preguntar con buena dosis de suspicacia- obtiene Facebook los recursos para atender 58,000,000 de miembros activos que publican en promedio la bobadita de 14,000,000 de fotografías al día y que a la fecha han colgado unas 2,700,000,000 de imágenes?
Difícil siquiera imaginar el monumental tamaño de su computadora y lo costosa la tecnología -ni que decir de la enorme nómina- que se requiere para alojar y administrar esa colosal cifra de usuarios. Que -entre otras- representa más que la mitad de los habitantes de México.
Cuando uno digiere las astronómicas cifras que rodean a Facebook, tampoco cabe especular que una empresa a la cual el gigante Microsoft valora en 15,000,000,000 de dólares se financie exclusivamente de publicidad. Los entendidos en la materia suponen que por motivos de impuestos el gobierno gringo vigila sus grandes empresas con ojo de águila, lo cual descartaría de plano un posible lavado de dinero, u otro tipo de bandidaje.
¿Entonces cómo diablos hacen? La respuesta la revela Ari Melber miembro de la campaña presidencial 2004 de John Kerry-- Facebook está vendiendo la información de sususuarios al mejor postor. Cito textualmente: 'Lo que muchos usuarios no saben es que de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al hacer clic en el cuadro 'acepto', los usuarios le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican.'
De hecho, resalta el experto, los afiliados 'automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público de todo lo que cuelgan en su página web.' Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar todo 'el contenido del usuario' a otros negocios.
Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en endosos públicos.
De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios.
El hecho que Pedrito Pérez alquiló la película Secreto en la Montaña o Pepita Jiménez compró ropita para bebé no resulta tan inocente cuando al primero lo echan del colegio por sus posibles inclinaciones homosexuales y a la segunda la despiden del empleo por sospecha que está en embarazo.
Hay que creerle a Mr. Melber cuando asegura que muchos empleadores gringos al evaluar hojas de vida revisan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes. La prueba que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad John Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti. Otra evidencia sucedió cuando un agente del Servicio Secreto visitó en la Universidad de Oklahoma al estudiante de segundo año Saúl Martínez por un comentario que publicó en contra del presidente.
Y para colmo de males, el asunto no termina si el usuario se decide retirar.. Aun cuando los usuarios cancelan la membresía, sus fotos e información permanecen abordo,según Facebook, por si deciden reactivar su cuenta. Es más, el usuario no es retirado inclusive cuando fallece. De acuerdo a las 'condiciones de uso,' los dolientes no pueden obligar que Facebook descuelgue los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de 'mantenerlo activo bajo un status especial de conmemoración por un período de tiempo determinado por nosotros para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto.'
Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la humanidad. De paso se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de 'Big Brother' te está observando. Alusión directa a la intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el británico Aldous Huxley: 'Un Mundo Feliz.'
martes, 19 de agosto de 2008
Entre la “triple A” y el comité de aplausos
Este articulo no tiene desperdicio, sobre todo el final la parte de la entrevista a Silvio Rodriguez.
Puede que haya lucido a regañadientes, pero no es poca cosa el que el presidente Hugo Chávez se haya disculpado con el camarógrafo Efraín Castro.Con todo lo que pueda decirse al respecto, tal disculpa comporta en sí misma una rectificación.Tal vez no en relación con VTV y su contrato colectivo, que al fin y al cabo todas las estructuras del viejo Estado deberían ser revisadas en una verdadera revolución, mucho más si ésta se proclama nada menos que socialista, pero sí en cuanto al modo de relación entre el líder revolucionario y los hombres y mujeres que lo siguen.Por la cantidad y contenido de los mensajes recibidos a propósito del artículo “Desagravio a un camarógrafo”, publicado aquí la semana pasada, los cuales agradezco profundamente, tengo la impresión de que el pueblo chavista está dispuesto a perdonarle muchas cosas a su líder, como en toda relación amorosa, salvo que vuelque su liderazgo para emprenderla contra gente del mismo pueblo, por más razón que le asista en el fondo de sus planteamientos.Escenas como la de Chávez versus Efraín, o Chávez versus Nelson Mora en el barrio Federico Quiroz, en clara situación de desventaja, dejan a sus seguidores como el robot de Perdidos en el espacio cuando se topaba con algún hecho desconcertante: “No es computable, no es computable”.El Presidente ha entendido esto y, a su manera, le ha pedido perdón a Efraín.La conexión emocional entre Chávez y el pueblo chavista requería un gesto en esa dirección.En la campaña electoral del 2006, él mismo describía esa conexión con un bolero, cantando en sus mitines “…es más que amor, frenesí”. El que la paliza que ese año le dio a Manuel Rosales no fuera con 10 millones de votos por el buche, como había alardeado, sino con siete, fue un signo de alerta que no fue tomado en cuenta. Luego vino el 2007, cuya historia es conocida, y en cuyo desenlace quién sabe cuánto incidió el episodio con Nelson Mora , transmitido en vivo y directo por Aló, Presidente. El diablo, recordemos, a veces se esconde en los detalles.Entre la “triple A” y el comité de aplausosEl Presidente, por cierto, se refirió a los “escribidores” que abordamos el tema, término que alude, según el diccionario, a los malos escritores.Modestamente, apenas he publicado un libro, que por fortuna contó con la buena pluma y correcciones de Alexis Rosas, quien sí es un escritor. Yo sólo soy un periodista, orgulloso, por cierto, de haber recibido, de manos de Hugo Chávez , el Premio Nacional de Periodismo 2002, mención medios impresos, por mis reportajes y entrevistas en El Universal, de donde me fui poco después del golpe de abril.Tampoco me enrollo por lo de “supuestamente revolucionarios”. Ese calificativo no lo otorga ni lo revoca nadie, sino la vida misma, ya al final del camino. Todos tenemos dos hemisferios cerebrales, uno de izquierda y otro de derecha, un poco de revolucionarios y un poco de conservadores, y somos susceptibles de desviar el camino. “La verdad es siempre revolucionaria”, decía Lenin.Para disgusto de la Asociación de Articulistas Antichavistas, la inefable “triple A”, así bautizada por Clodovaldo Hernández , y del Comité de Aplausos del Comandante en Jefe, esta posición no implica saltos de talanquera ni peticiones de perdón a la derecha.Ni las carantoñas de la primera, ni las críticas nocturnas del segundo, que ignoran una línea constante al lado de los trabajadores, de la que sobran testigos, lograrán su cometido.Ya en el pasado algún hombre de TV demasiado díscolo fue objeto de una campañita que, al margen de lo reprobable o no de su actitud, lo pintaba como un aprovechado al que sólo movían lucro y ambición. Hoy está de nuevo en la buena y sólo recibe elogios.Puede que algo semejante esté en camino, pero se equivocan si con eso creen amedrentar. El que no la debe no la teme.TAQUITOSCHIRINOS. Federico Alves, un articulista antichavista, escribió en Noticiero Digital una nota donde pone las manos en el fuego por Edmundo Chirinos , lo cual le valió incontables denuestos en esa puerta de baño público que es el foro de esa página. Yo no llego a tanto, pero sí me cuesta creer que haya sido el homicida de la joven estudiante de Comunicación Social. Habrá que esperar el resultado de las investigaciones y que, sea quien sea el culpable, pague por el horrible crimen. A mi buzón electrónico llegó este correo, que reproduzco a beneficio de inventario: “Habrá notado el empeño en perseguir con noticias al víctima de turno, el fiscal se presta con una agilidad que ya quisiera Danilo Anderson desprestigiado para imputar a los evidentes poderosos, si además hay silencio revolucionario al ser ejecutada tal tarea con alguien que tiene información clave del Presidente, que la oposición quiere de su lado a como dé lugar, con entrevistas frustradas por el candidato a víctima reacio a acudir a sus mafiosas citas en el Medio, tanto empeño del amigo del ramo psico presidencial tratando de sabotear al víctima por plena envidia profesional: El oficialista y el opositor de la mano para perjudicar profesionalmente a una persona, alguien cercano, ex familiar del presidente está al tanto de toda la información que sería utilizada para catalogar de Loco, según requerimientos de la compañía”.
AGRESIÓN. Aunque con retardo, los nuevos jefes del CNP condenaron el uso del logo de Telesur por parte del gobierno colombiano en la llamada operación jaque. Ahora les falta condenar la golpiza que le dio a Gonzalo Gómez , coordinador del equipo de Aporrea, un grupo de militantes de Nuevo Tiempo en una gira del alcalde López por Catia. ¿O es que sólo interesan los comunicadores con carnet? Dudosa, por cierto, la seriedad de la ONG Espacio Público , con la que William Echeverría pactó para llevar un récord de agresiones a periodistas, por la osteoporosis metodológica que caracteriza a sus informes anuales. SILVIO. Buscando la entrevista que hace unos meses le hizo Patricia Villegas a Silvio Rodríguez para Telesur, donde el hombre reflexiona acerca de lo que es un revolucionario, encontré esta otra que le hizo Margarita Serrano en 1996 para el diario La Tercera, de Chile:-¿Fue militante del Partido Comunista?-Nunca. Ni entonces, ni ahora. Soy demasiado personal en mis ideas como para defender cosas en las que no creo. Y no creo en todo lo que el partido defiende.-¿Pero de alguna manera usted es un símbolo de este régimen. ¿Se siente parte del oficialismo establecido?-Si ser oficialista es creer en la revolución y defenderla, parece que no me va a quedar más remedio que serlo. Pero eso no significa que yo acepte convivir con la intolerancia, con la burocracia, con la rigidez... Yo no tengo un cartel que diga lo que soy, pero como a todos nos lo ponen, me habrán puesto el de oficial.-A estas alturas de la evolución política mundial, ¿le parece que hay que cambiar cosas en esta revolución?-Por supuesto que hay que cambiar muchas cosas. Nosotros hemos sido grandes cuestionadores de lo que se hace en Cuba. Y la oficialidad lo sabe. Ellos saben hasta qué punto yo soy de crítico.-Usted es diputado de la Asamblea Nacional , cuando se encuentra con Fidel, ¿hay algun trato particular hacia usted?-No, ninguno. Me saluda como uno más de muchos. Pero yo me siento orgulloso de Fidel y la revolución.-¿Le gusta como está Cuba hoy?-No. No me gusta. Y tampoco me gusta como está el mundo.
AGRESIÓN. Aunque con retardo, los nuevos jefes del CNP condenaron el uso del logo de Telesur por parte del gobierno colombiano en la llamada operación jaque. Ahora les falta condenar la golpiza que le dio a Gonzalo Gómez , coordinador del equipo de Aporrea, un grupo de militantes de Nuevo Tiempo en una gira del alcalde López por Catia. ¿O es que sólo interesan los comunicadores con carnet? Dudosa, por cierto, la seriedad de la ONG Espacio Público , con la que William Echeverría pactó para llevar un récord de agresiones a periodistas, por la osteoporosis metodológica que caracteriza a sus informes anuales. SILVIO. Buscando la entrevista que hace unos meses le hizo Patricia Villegas a Silvio Rodríguez para Telesur, donde el hombre reflexiona acerca de lo que es un revolucionario, encontré esta otra que le hizo Margarita Serrano en 1996 para el diario La Tercera, de Chile:-¿Fue militante del Partido Comunista?-Nunca. Ni entonces, ni ahora. Soy demasiado personal en mis ideas como para defender cosas en las que no creo. Y no creo en todo lo que el partido defiende.-¿Pero de alguna manera usted es un símbolo de este régimen. ¿Se siente parte del oficialismo establecido?-Si ser oficialista es creer en la revolución y defenderla, parece que no me va a quedar más remedio que serlo. Pero eso no significa que yo acepte convivir con la intolerancia, con la burocracia, con la rigidez... Yo no tengo un cartel que diga lo que soy, pero como a todos nos lo ponen, me habrán puesto el de oficial.-A estas alturas de la evolución política mundial, ¿le parece que hay que cambiar cosas en esta revolución?-Por supuesto que hay que cambiar muchas cosas. Nosotros hemos sido grandes cuestionadores de lo que se hace en Cuba. Y la oficialidad lo sabe. Ellos saben hasta qué punto yo soy de crítico.-Usted es diputado de la Asamblea Nacional , cuando se encuentra con Fidel, ¿hay algun trato particular hacia usted?-No, ninguno. Me saluda como uno más de muchos. Pero yo me siento orgulloso de Fidel y la revolución.-¿Le gusta como está Cuba hoy?-No. No me gusta. Y tampoco me gusta como está el mundo.
Ernesto Villegas
lunes, 28 de julio de 2008
QUERIDO PRESIDENTE
Ya no estoy tan seguro de que usted signifique el socialismo, pero sigo convencido de que sus enemigos significan la barbarie. Desde que iniciamos juntos este camino hace ya nueve años, estaba seguro de que si su discurso democrático era sincero, los resultados se traducirían más tarde o más temprano, en el nacimiento de una auténtica oposición a su propuesta política. Y para que no nos confundamos, debo aclarar que eso que desde el principio se autodefinió como 'oposición al Rrrrrrégimen', nunca ha sido más que un inmenso residuo resistente de la etapa histórica recién superada bajo su liderazgo. Para mí, los restos atomizados o reciclados de la vieja clase política, son una especie de basurero ruidoso y agitado como son todos los rellenos sanitarios de este mundo. Y esto no quiere decir que desprecie su capacidad para torcer el rumbo de la Historia –no nos equivoquemos triunfalmente- porque podemos terminar todos juntos en la misma pocilga de donde Julito Borges sacó un día los marranos que trató de introducir en la Asamblea Nacional.
La oposición a la que me refiero es una oposición revolucionaria y socialista, una oposición que le señale a usted las inconsecuencias y los errores que entre todos cometemos, no para derrocarlo sino para seguir avanzando juntos… si acaso es todavía posible.
Se que esta postura es casi un sacrilegio para quienes desde la 'nomenklatura' burocrática han construído a su alrededor un muro de adulación y desprecio.
A diferencia de los que le atribuyen a usted una especie de infalibilidad papal, aquellos que de buena fe o por un cochino oportunismo, le celebran cualquier ocurrencia, yo prefiero situarme en la acera cada día mas poblada, de los que con frecuencia preferimos mantener una sana distancia crítica que a todos –incluido usted- nos beneficia.
Presidente: No puede irse por el mundo cometiendo contradicciones flagrantes –eso que elegantemente llaman 'golpes de timón'- sin producir el asiento contable de un débito en la cuenta del prestigio personal. Me parece a mí que el respaldo popular es como una cuenta de ahorros que debe ser administrada sabiamente para no tirar por la borda todo un proyecto de país en el que todos estamos empeñados, no solamente usted.
Permítame algún ejemplo relevante, el más reciente, el que colmó mi copa.
Álvaro Uribe es un asesino, un mentiroso compulsivo, un repugnante lacayo del Imperio, un narcotraficante, un paramilitar, un corrupto que compra presidencias sobornando congresistas, un hijo predilecto de la mafia narcotraficante de Medellín. De modo que cuando usted se refiere a el con el edulcorado apelativo de 'mi hermano', siento unas ganas irresistibles de vomitar. Y mas cuando recuerdo que hace apenas dos meses, usted le calificaba de modo parecido al que yo estoy empleando en estas líneas. ¿Dónde quedó, presidente, su apoyo solidario al dignísimo presidente Correa?.
Entiendo que la defensa de objetivos más importantes, puede obligar a veces al gobernante a dialogar casi con cualquiera. Si, pongamos por caso, no comparto sus lisonjas a Lorencito Mendoza, hago mi mejor esfuerzo por 'tragar grueso'y mirar para otro lado, pero creo que esa conducta tiene límites. Acercarse a Uribe es congraciarse con el 'ayuda de cámara' de Bush, con el lacayo que le retira todas las mañanas la bacinilla de debajo de la cama, con la piedra de tranca al esfuerzo de la integración soberanía sudamericana.
Y le digo mas, creo en usted –entre otras cosas- porque nunca ha manifestado vocación de equilibrista.
Yo le apoyo y le seguiré apoyando porque todavía percibo en usted al hombre digno, sin medias tintas que como decimos coloquialmente, ha demostrado ser capaz de 'zumbarse por un barranco en pos de las ideas en las que cree' y porque también ha exhibido la mas noble humildad para reconocer los errores.
Rectifique presidente, apóyese como siempre en este pueblo digno que está dispuesto a poner rodilla en tierra para defender el mismo sueño que usted nos contagió y que pasa por la defensa de una dignidad nacional que el gobierno colombiano ha puesto como lazo de cochino, cada vez que le ha dado la gana. Solo hace falta recordar declaraciones recientes del marrano ministro Santos en contra suya y en contra de Venezuela, que para mi todavía es lo mismo.
Solo para concluir con un poco de humor estas amargas líneas, aclaro que todas las acusaciones que acabo de escribir contra el presidente colombiano, las recuperé en la memoria de una 'Lap Top' que me encontré abandonada en el Parque Los Caobos y que puedo prestar para el análisis de INTERPOL si me la solicitan.
Pedro Calzada
domingo, 16 de marzo de 2008
MENTIRAS QUE MATAN, CONCIERTO FRONTERIZO POR LA PAZ Y HOLYWOOD
De la película “Mentiras que matan” el concierto fronterizo por la paz, y el publico mediáticamente manipulado.
Hace 11 años se hizo una película llamada “Mentiras que matan” o “Wag the dog” en ingles, la trama central consistía en desviar la atención mediática de la nación norteamericana cuando el presidente se envuelve en un escándalo sexual, a menos de dos semanas de las elecciones, un estratega presidencial de la Casa Blanca, Conrad Bream (Robert de Niro) crea una guerra de mentira contra Albania, con ayuda del director de Hollywood Stanley Motss (Dustin Hoffman). Vemos durante la película como Holywood y el Dpto. de Estado logran que en los corazones gringos surjan sentimiento de apoyo a unos soldados y héroes de una guerra que jamás existió, pero que se libraba contra aquel desconocido país pues apoyaba al terrorismo. De hecho vemos como el estratega presidencial le decía al director: “Verás que en el futuro no necesitas culpables, solo con decir que un país apoya al terrorismo o que tiene armas de destrucción masiva, las guerras estarán justificadas”
Estábamos pues en los albores del debut en sociedad de las Guerras de cuarta generación, aquella donde no hace falta un propósito sino actuar sobre el sentimiento de las masas a través de la manipulación de sus emociones.
Hoy día vemos como las excusas mediáticas imperiales para justificar una guerra y decretar un enemigo necesario, son iguales a la trama de la película, no es necesario decir porque un líder lucha o que reivindicaciones busca un pueblo, simplemente se le etiqueta y listo, no se va a la sustancia o al fondo del conflicto, (pues se corre el riesgo de sumar adeptos).
En la mencionada película hay un momento muy importante, es cuando el director de cine decía que “trama sin música, ni vende ni es trama” y se buscan una cantidad de artistas famosos quien al estilo “We are the World” creaba el soundtrack que levantaría el nacionalismo patrio de cada norteamericano.
Ahora bien, hoy en la frontera colombo-venezolana se presentó un concierto por la paz, en el cual muchos artistas de talla internacional daban su “desinteresada” colaboración para este “noble evento” cuyo objetivo es la supuesta paz y organizado por el artista Juanes. (Métanse en http://www.juanes.net/ y vean a sus patrocinantes)
Si lo analizamos con la óptica de la Guerra de cuarta Generación vemos como la semana pasada Chávez enviaba tanques a la frontera y esta semana, Juanes en representación de Colombia enviaba un mensajes de paz, el resultado en las masas es Chávez malo Colombia bueno.
Peor aún veía pancartas alzadas por tachirenses que decían “Estamos con ustedes y los apoyamos” lo cual sería algo así como: “que pena con ustedes lo que jode Chávez”. En este caso las palabras “Paz” y “Terrorismo” son prácticamente sinónimos, pues juegan con los sentimientos sin ir al fondo de porque una u otra. Luego cuando vemos la rueda de prensa final vemos que el artista agradece a las compañías privadas por su apoyo y por supuesto al diario EL Tiempo, un rápido saludos a los presidentes, y pide que las guerrillas suelten a más gente, pero no hace análisis de porque la guerrilla, ni mucho menos existió la palabra paramilitares, Ingrid Betancourt o Moncayo.
Veo con profunda preocupación como la escalada mediática antinacionalista extranjera suma gigantescas, sostenidas y continuas victorias, ante la ignorancia, impericia y/o complicidad de los responsables gubernamentales de este lado de la frontera; de hecho la meta de la guerra de cuarta generación está tan próxima a cumplirse, que se aprecia con suma tristeza pero sin estupor como todo venezolano que detesta a Chávez detesta a su país.
La guerra mediática en su mensaje subliminal violento ha generado este apatrida sentimiento de repudio en las masas inoculándoles el odio a lo propio, pues no hay un discurso coherente en su rabia, es decir una sinapsis que le permitiese en una lógica razonable decirse. “Bueno yo no quiero al presidente y sus políticas, pero me quedo en mi país y luchare por el etcetc” Simplemente están preparando a los ciudadanos al desapego por sus cosas, por su sangre, descendencia, costumbres, y todo lo que ata al hombre en su entorno, y lo que hizo que en esta tierra nacieran caciques guerreros, y heroes libertadores, ahora simplemente tenemos más cerca que nunca al enemigo en casa, nuestros propios compatriotas que poco les importe hasta donde han entrado los paramilitares, y que se deleiten cual heroinómanos, cada vez que el pais recibe un ataque concluyendo en su análisis demencial que es Chávez quien se perjudica.
Para cerrar el concierto nuestro amigo Juanes canto “Tengo la camisa negra” famosa por haber sido protestada por los grupos antifascistas.
Hace 11 años se hizo una película llamada “Mentiras que matan” o “Wag the dog” en ingles, la trama central consistía en desviar la atención mediática de la nación norteamericana cuando el presidente se envuelve en un escándalo sexual, a menos de dos semanas de las elecciones, un estratega presidencial de la Casa Blanca, Conrad Bream (Robert de Niro) crea una guerra de mentira contra Albania, con ayuda del director de Hollywood Stanley Motss (Dustin Hoffman). Vemos durante la película como Holywood y el Dpto. de Estado logran que en los corazones gringos surjan sentimiento de apoyo a unos soldados y héroes de una guerra que jamás existió, pero que se libraba contra aquel desconocido país pues apoyaba al terrorismo. De hecho vemos como el estratega presidencial le decía al director: “Verás que en el futuro no necesitas culpables, solo con decir que un país apoya al terrorismo o que tiene armas de destrucción masiva, las guerras estarán justificadas”
Estábamos pues en los albores del debut en sociedad de las Guerras de cuarta generación, aquella donde no hace falta un propósito sino actuar sobre el sentimiento de las masas a través de la manipulación de sus emociones.
Hoy día vemos como las excusas mediáticas imperiales para justificar una guerra y decretar un enemigo necesario, son iguales a la trama de la película, no es necesario decir porque un líder lucha o que reivindicaciones busca un pueblo, simplemente se le etiqueta y listo, no se va a la sustancia o al fondo del conflicto, (pues se corre el riesgo de sumar adeptos).
En la mencionada película hay un momento muy importante, es cuando el director de cine decía que “trama sin música, ni vende ni es trama” y se buscan una cantidad de artistas famosos quien al estilo “We are the World” creaba el soundtrack que levantaría el nacionalismo patrio de cada norteamericano.
Ahora bien, hoy en la frontera colombo-venezolana se presentó un concierto por la paz, en el cual muchos artistas de talla internacional daban su “desinteresada” colaboración para este “noble evento” cuyo objetivo es la supuesta paz y organizado por el artista Juanes. (Métanse en http://www.juanes.net/ y vean a sus patrocinantes)
Si lo analizamos con la óptica de la Guerra de cuarta Generación vemos como la semana pasada Chávez enviaba tanques a la frontera y esta semana, Juanes en representación de Colombia enviaba un mensajes de paz, el resultado en las masas es Chávez malo Colombia bueno.
Peor aún veía pancartas alzadas por tachirenses que decían “Estamos con ustedes y los apoyamos” lo cual sería algo así como: “que pena con ustedes lo que jode Chávez”. En este caso las palabras “Paz” y “Terrorismo” son prácticamente sinónimos, pues juegan con los sentimientos sin ir al fondo de porque una u otra. Luego cuando vemos la rueda de prensa final vemos que el artista agradece a las compañías privadas por su apoyo y por supuesto al diario EL Tiempo, un rápido saludos a los presidentes, y pide que las guerrillas suelten a más gente, pero no hace análisis de porque la guerrilla, ni mucho menos existió la palabra paramilitares, Ingrid Betancourt o Moncayo.
Veo con profunda preocupación como la escalada mediática antinacionalista extranjera suma gigantescas, sostenidas y continuas victorias, ante la ignorancia, impericia y/o complicidad de los responsables gubernamentales de este lado de la frontera; de hecho la meta de la guerra de cuarta generación está tan próxima a cumplirse, que se aprecia con suma tristeza pero sin estupor como todo venezolano que detesta a Chávez detesta a su país.
La guerra mediática en su mensaje subliminal violento ha generado este apatrida sentimiento de repudio en las masas inoculándoles el odio a lo propio, pues no hay un discurso coherente en su rabia, es decir una sinapsis que le permitiese en una lógica razonable decirse. “Bueno yo no quiero al presidente y sus políticas, pero me quedo en mi país y luchare por el etcetc” Simplemente están preparando a los ciudadanos al desapego por sus cosas, por su sangre, descendencia, costumbres, y todo lo que ata al hombre en su entorno, y lo que hizo que en esta tierra nacieran caciques guerreros, y heroes libertadores, ahora simplemente tenemos más cerca que nunca al enemigo en casa, nuestros propios compatriotas que poco les importe hasta donde han entrado los paramilitares, y que se deleiten cual heroinómanos, cada vez que el pais recibe un ataque concluyendo en su análisis demencial que es Chávez quien se perjudica.
Para cerrar el concierto nuestro amigo Juanes canto “Tengo la camisa negra” famosa por haber sido protestada por los grupos antifascistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
